기소유예
저작권·지식재산권
저작권법 피의자변호 성공사례
핵심 요약
- 저작권·지식재산권 사건으로 의뢰인이 어려움에 처한 사안입니다.
- 뉴로이어 전담팀이 신속한 증거 보전 및 법리 소명을 진행하였습니다.
- 최종 결과: 침해 인식 부족·피해 경미성 소명으로 기소유예 처분
최종 결과
침해 인식 부족·피해 경미성 소명으로 기소유예 처분
본인이 운영하던 인터넷 카페에 별생각 없이 동영상을 올렸다가 저작권법 위반으로 고소당하는 경우가 적지 않습니다. 뉴로이어가 대리한 이번 사건은, 침해에 대한 고의성과 영리 목적이 없었다는 점을 소명해 기소유예 처분을 받아낸 사례입니다.
사건의 배경
의뢰인은 본인이 운영하던 인터넷 카페에 무심코 동영상을 게시했습니다. 해당 영상이 저작권으로 보호받는 콘텐츠였고, 저작권자 측으로부터 저작권법 위반으로 고소를 당하게 되었습니다.
적용 법조
- 저작권법 제136조(권리의 침해죄) — 저작재산권을 침해한 자에 대한 처벌 조항
쟁점
쟁점 1
게시 행위에 저작권 침해에 대한 고의가 있었는지 여부
쟁점 2
영리 목적 유무 및 실제 저작권자에게 발생한 피해 정도
변호 전략
뉴로이어는 의뢰인이 해당 영상의 저작권 관계를 명확히 인식하지 못한 채 게시했다는 점, 게시 목적이 영리가 아닌 카페 운영 차원의 정보 공유였다는 점, 고소 이후 즉시 게시물을 삭제하고 재발 방지 조치를 취한 점을 정리해 수사기관에 제출했습니다. 이러한 정황과 피해가 경미했다는 점을 종합적으로 소명했습니다.
최종 결과
검찰은 의뢰인의 침해 고의가 크지 않고 피해 회복 노력이 있었다는 점을 고려해 기소유예 처분을 내렸습니다.
자주 묻는 질문
자주 묻는 질문
Q. 몰랐다는 이유만으로 저작권법 위반 처벌을 피할 수 있나요?
고의 유무는 처벌 수위를 판단하는 중요한 요소 중 하나입니다. 다만 침해 사실 자체가 없어지는 것은 아니므로, 게시 경위와 이후 조치를 구체적으로 소명하는 작업이 필요합니다.
Q. 저작권법 위반으로 고소장을 받았다면 지금 무엇부터 해야 하나요?
문제가 된 게시물을 즉시 삭제하고, 게시 경위와 영리 목적 유무를 정리해두신 뒤 저작권 사건 경험이 있는 변호인과 상담하시는 것이 안전합니다.
원문: 네이버 블로그에서 보기
본 게시글은 법률적 이해를 돕기 위한 정보 제공 목적으로 작성되었으며,
실제 수행 사례를 바탕으로 의뢰인 보호를 위해 일부 내용이 각색되었습니다.
구체적인 사실관계에 따라 법적 판단 결과는 크게 달라질 수 있으므로,
실행 전 반드시 법률 전문가의 개별 상담을 받으시기 바랍니다.
(2026년 07월 기준)